本文摘要：光伏电站监控后台统计的发电量是从光伏逆变器间接读取的数据，其实这个发电量统计其实不能正确反映分歧方阵之间的发电量差别，有些习觉得常的疏忽，袒护了真正对客户有价值的数据。　　在今朝的光伏电站中，进行了组串逆变器和集中逆变器方案的发电量对照，经常轻易呈现组串逆变器发电量略高在集中逆变器的环境，但此中有一些误区具有。请看以下对话：　　王总（光伏电站投资人）：我的组串型逆变器方案比集中型方案这个月多发了1%的电，如许10年下来，能够多赚很多多少钱呀！太好了，李工，请在未来项目中全数采取组串逆变器。　　李工（光伏电站EPC总项目师）：王总，您弄错了吧，我们看到的发电量都是监控后台间接从逆变器读取的数据，这个数据其实不等在我们电站送到电网赔本的现实发电数据哦。因为组串型逆变器离变压器较远，交换线损较年夜，真正发到电网的电，很有多是集中式的高呢。　　王总：李工，你说的也有些事理，你给我阐发一下，到底交换线缆消耗有多年夜。　　李工：好的，王总，我先从手艺角度给您阐发下。　　集中式与组串式方案系统布局如上图所示。此中J1、J3为逆变器上传到监控后台的发电量数据。数据收集点如图中红点所示，为逆变器交换输出端。P损为线缆瞬时功率消耗，按照线缆等效电阻和系统瞬时电流计较取得。经由过程对一段时候内对P损进行累加便可计较出丧失的发电量。J2、J4为箱变高压侧发电量。对光伏系统而言，35/0.48KV的双绕组变压器与35/0.315KV的双割裂变压器消耗根基分歧，而箱变到升压站之间的35KV侧线缆消耗影响与逆变器无关，且该部门消耗对两种手艺方案来讲根基不异。是以，J2、J4才能较为实在的反映分歧发电单位的发电量差别。J2、J4可由下式计较取得，此中J为箱式变压器消耗。　　集中式逆变器因为逆变器接近箱变，线缆短，消耗相对较小，组串型逆变器位置分离，距离箱变远，线缆消耗弘远在集中式逆变器。下面以一个具体项目数据计较两者现实的差别。　　注1：依照该电站现实平均逐日发电量曲线，获得交换侧电流曲线，连系线缆参数，计较出1MW单位线缆平均逐日丧失的电量。　　2：依照该电站现实平均逐日发电量计较。　　李工：是以，电站监控后台显示的发电量数据不克不及实在的反映分歧逆变器方案的发电量差别。组串式逆变器因为交换线缆长，消耗的电量比集中式方案高1-2%摆布。在经由过程监控后台显示的发电量权衡两者的差别时，需要减失落这部门差值。所以终究我们取得有价值的发电量集中式比组串式方案要高。　　王总：哦，本来这么复杂啊，我只看到逆变器数据，差点被忽悠了呢。　　李工：其实也不复杂，下面我给您更抽象的注释下吧。从电池板发出的直流电到终究送到电网的进程，犹如一小我登山体力耗损的进程。　　对集中式逆变器方案而言，第一个进程直流侧要颠末直流线缆、直流汇流箱和逆变器三座山，而组串型方案直流侧只颠末直流线缆和逆变器两座山，所以在这个进程集中型方案耗损的体力多点，也就是说我们看到的逆变器上的数据组串型剩的多。可是在第二个进程，因为集中型方案交换侧的山只要线缆，而组串型还汇流箱和线缆两座山，并且因为组串型逆变器位置分离，距离箱变远，是以登山体力耗损弘远在集中式逆变器。所以最初集中式残剩的体力年夜在组串式。这个终究残剩的体力才对我们最有价值。　　王总：哦，这下我大白啦，就似乎是一个角逐的进程，谁笑到最初谁笑的最好嘛！最初的成果才是我最关怀的！

文章来源：星空体育网站

上一篇: 解析分户分体式太阳能热水工程案例_星空体育网站

下一篇: 地面电站各地最佳倾角及MW用地面积实用表_星空体育网站